PFI와 ISO 표준은 여러 면에서 매우 유사해 보이지만 PFI와 ISO가 항상 비교할 수 있는 것은 아니기 때문에 사양과 참조된 테스트 방법에서 종종 미묘한 차이가 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

최근에 저는 PFI 표준에서 참조하는 방법 및 사양을 겉보기에 유사한 ISO 17225-2 표준과 비교하라는 요청을 받았습니다.

PFI 표준은 북미 목재 펠릿 산업을 위해 개발되었지만 대부분의 경우 새로 발표된 ISO 표준은 유럽 시장을 위해 작성된 이전 EN 표준과 매우 유사합니다.ENplus 및 CANplus는 이제 ISO 17225-2에 설명된 대로 품질 등급 A1, A2 및 B에 대한 사양을 참조하지만 생산자는 주로 "A1 등급"을 제조합니다.

또한 PFI 표준은 프리미엄, 표준 및 유틸리티 등급에 대한 기준을 제공하지만 대다수의 생산자는 프리미엄 등급을 제조합니다.이 실습에서는 PFI의 프리미엄 등급 요구 사항을 ISO 17225-2 A1 등급과 비교합니다.

PFI 사양은 입방 피트당 40~48파운드의 벌크 밀도 범위를 허용하는 반면 ISO 17225-2는 입방 미터당 600~750kg 범위를 참조합니다.(입방피트당 37.5~46.8파운드).테스트 방법은 다른 크기의 용기, 다른 압축 방법 및 다른 주입 높이를 사용한다는 점에서 다릅니다.이러한 차이점 외에도 두 방법 모두 개별 기술에 따라 달라지는 테스트의 결과로 본질적으로 큰 정도의 변동성을 갖습니다.이러한 모든 차이점과 고유한 가변성에도 불구하고 두 가지 방법은 유사한 결과를 생성하는 것으로 보입니다.

PFI의 직경 범위는 0.230 ~ 0.285인치(5.84 ~ 7.24밀리미터(mm))입니다. 이는 미국 생산자가 주로 1/4인치 다이와 약간 더 큰 다이 크기를 사용한다는 것을 이해하기 위한 것입니다. ISO 17225-2는 생산자가 6을 선언하도록 요구합니다. 또는 8mm, 허용 오차는 각각 ±1mm로 5~9mm(0.197~0.354인치)의 잠재적 범위를 허용합니다. 6mm 직경이 관례적인 1/4인치(6.35mm ) 다이 크기, 생산자는 6mm를 선언할 것으로 예상됩니다. 8mm 직경 제품이 스토브 성능에 어떤 영향을 미치는지 확실하지 않습니다. 두 테스트 방법 모두 평균 값이 보고되는 직경을 측정하기 위해 캘리퍼스를 사용합니다.

내구성을 위해 PFI 방법은 챔버 치수가 12인치 x 12인치 x 5.5인치(305mm x 305mm x 140mm)인 텀블러 방법을 따릅니다.ISO 방식은 약간 작은(300mm x 300mm x 120mm) 유사한 텀블러를 사용합니다.상자 치수의 차이가 테스트 결과에 상당한 차이를 유발한다는 것을 발견하지 못했지만 이론상으로 상자가 약간 더 크면 PFI 방법에 대한 약간 더 공격적인 테스트를 제안할 수 있습니다.

PFI는 미분을 1/8인치 철망 스크린(3.175mm 정사각형 구멍)을 통과하는 물질로 정의합니다.ISO 17225-2에서 미분은 3.15mm 원형 구멍 스크린을 통과하는 재료로 정의됩니다.화면 크기 3.175와 3.15는 비슷해 보이지만 PFI 화면은 네모난 구멍이 있고 ISO 화면은 둥근 구멍이 있기 때문에 조리개 크기의 차이는 약 30% 정도입니다.이와 같이 PFI 테스트는 ISO에 대한 유사한 벌금 요구 사항이 있음에도 불구하고 PFI 벌금 테스트를 통과하기 더 어렵게 하는 더 많은 부분을 물질로 분류합니다.또한, 이로 인해 PFI 방식으로 테스트했을 때 내구성 테스트 결과가 약 0.7 정도 낮아졌습니다.

회분 함량의 경우 PFI와 ISO는 모두 회분에 대해 상당히 유사한 온도를 사용하고 PFI의 경우 섭씨 580~600도, ISO의 경우 550C를 사용합니다.나는 이 온도들 사이에 큰 차이를 보지 못했으며 비슷한 결과를 제공하기 위해 이 두 가지 방법을 고려합니다.회분에 대한 PFI 제한은 1%이고 회분에 대한 ISO 17225-2 제한은 0.7%입니다.

길이와 관련하여 PFI는 1%를 초과하는 길이가 1.5인치(38.1mm)를 초과하는 것을 허용하지 않는 반면 ISO는 1%를 초과하는 길이가 40mm(1.57인치)를 초과하고 펠릿이 45mm를 초과하는 것을 허용하지 않습니다.38.1mm 40mm를 비교할 때 PFI 테스트가 더 엄격하지만 펠릿이 45mm보다 길 수 없다는 ISO 사양은 ISO 사양을 더 엄격하게 만들 수 있습니다.테스트 방법의 경우 PFI 테스트는 테스트가 2.5파운드(1,134g)의 최소 샘플 크기에서 수행되는 반면 ISO 테스트는 30~40g에서 수행된다는 점에서 보다 철저합니다.

PFI 및 ISO는 발열량을 결정하기 위해 열량계 방법을 사용하며, 참조된 두 테스트 모두 기기에서 직접 유사한 결과를 산출합니다.그러나 ISO 17225-2의 경우 에너지 함량에 대한 지정된 한계는 낮은 발열량이라고도 하는 순 발열량으로 표시됩니다.PFI의 경우 발열량은 총 발열량 또는 더 높은 발열량(HHV)으로 표시됩니다.이러한 매개변수는 직접 비교할 수 없습니다.ISO는 A1 펠릿이 kg당 4.6킬로와트시(파운드당 7119Btu에 해당) 이상이어야 한다는 제한을 제공합니다.PFI 표준은 생산자가 수령한 대로 최소 HHV를 공개하도록 요구합니다.

염소에 대한 ISO 방법은 기본 방법으로 이온 크로마토그래피를 참조하지만 여러 직접 분석 기술을 허용하는 언어가 있습니다.PFI는 몇 가지 허용되는 방법을 나열합니다.모두 감지 한계와 필요한 장비가 다릅니다.염소에 대한 PFI의 한도는 킬로그램(kg)당 300밀리그램(mg)이며 ISO 요구 사항은 킬로그램당 200mg입니다.

PFI는 현재 표준에 금속이 나열되어 있지 않으며 테스트 방법이 지정되어 있지 않습니다.ISO는 8개의 금속에 대한 제한이 있으며 금속 분석을 위한 ISO 테스트 방법을 참조합니다.ISO 17225-2는 또한 변형 온도, 질소 및 황을 포함하여 PFI 표준에 포함되지 않은 몇 가지 추가 매개변수에 대한 요구사항을 나열합니다.

PFI와 ISO 표준은 여러 면에서 매우 유사해 보이지만 PFI와 ISO가 항상 비교할 수 있는 것은 아니기 때문에 사양과 참조된 테스트 방법에서 종종 미묘한 차이가 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.